Астахова Л. А.
Ротов А.Ю.
Чербунин Р.В.
Горяченков А.А.
Анашина А.А.
Кавокин К.В.
Фирсов М.Л.
Чернецов Н.С.

Введение. Птицы используют магнитное поле (МП) Земли для ориентации и навигации. Сенсорный механизм восприятия МП у птиц не выяснен. К настоящему времени накоплены поведенческие данные о светозависимости магнитного компаса птиц, и более того, его зависимости от длины волны света. Предположительно, первичными сенсорными молекулами при восприятии МП у птиц являются криптохромы, обнаруживаемые в сетчатке. Мы исследовали, может ли МП модулировать зрительные сигналы в сетчатке птиц.

Методы. Материалом служила сетчатка голубей и зарянок. Активность сетчатки регистрировали методом электроретинографии (ЭРГ) ex vivo. Вспышки света подавали при двух направлениях МП (перпендикулярном и параллельном плоскости сетчатки). Применяли синие (470 нм) или красные (630 нм) световые стимулы, поскольку известно, что птицы способны ориентироваться при синем, но не красном свете. У голубей в качестве одного препарата выступала сетчатка целого глаза, а у зарянок отдельно анализировались назальная, дорсальная, темпоральная и вентральная зоны сетчатки.

Результаты. Был выявлен небольшой, но статистически значимый эффект направления МП на амплитуду полунасыщенных фотоответов сетчатки голубей на синие вспышки, которого не наблюдается при стимуляции красным светом. Дополнительное исследование с выделением фоторецепторного (ФР) ответа и с аналогичным протоколом показало, что у голубей направление МП не влияет на амплитуду ФР ответа как на синие, так и на красные вспышки. У зарянок результат, полученный у голубей, воспроизвелся, но только для назальной области сетчатки.

Выводы. Мы показали, что МП способно модулировать ответы сетчатки птиц на синие, но не на красные вспышки, что согласуется с поведенческими данными о спектральной чувствительности магнитного компаса птиц. Метод ЭРГ позволяет регистрировать ответ сетчатки в целом, и нельзя исключить, что сенсорный механизм магнитного компаса работает лишь в отдельных клетках сетчатки, что могло бы объяснить небольшую величину выявленного эффекта.

0